Archivo de la etiqueta: Carlos Fuentes

Contra Bush

Contra Bush

Portada del libro: Contra Bush

Ayer, mientras trataba de dormirme, termine de leer: “Contra Bush” el libro de ensayículos que el genial Carlos Fuentes le dedico al mediocre Ex Presidente de EEUU George Bush. Dos cosas para rescatar, la primera, la calidad de la prosa de Carlos Fuentes. Cada vez es unanime que si alguien merece ganar el premio nobel de entre los escritores latinoamericanos ese es, con la excepción hecha de Mario Vargas Llosa, Carlos Fuentes. La segunda, la lucidez y la claridad de Fuentes para comprender la debacle de la política americana  en temas clave como: la invasión a Irak, o la crisis económica.

Fuentes también opina sobre el entorno de Bush. Habla de Dick Cheeney y su oscuro pasado como directivo de la Halliburton Inc.; de John Ashcroft, el inefable secretario de Justicia durante su mandato; de Condoleeza Rice, y su reparo a lo que ella llama “la ilusoria comunidad internacional”. Menciona la falta de visión de los republicanos embebidos en una guerra que mino profundamente su capital político, y  por qué una estrategia basada en el unilateralismo le produjo tantos dolores de cabeza a los EEUU.

Pero menciona también de refilon a varios de los actores principales de la política mundial. De Chavez, por ejemplo, en uno de los pasajes más cómicos del libro, dice:

En el colmo de su teatralidad bufa, Hugo Chavez le escribe cariñosaente a un terrorista notorio, el  “ciudadano ” Ilich Ramirez Sanchez, alias “Carlos”, una carta de amor cuya cursileria resulta, a la vez, antológica y reveladora. Botón de muestra: “El libertador Simoón Bolivar cuyas teorías y praxis Carlos Fuentesinforman la doctrina que fundamenta nuestra revolución, en esfingica invocación a Dios dejó caer esta frase preludial de su desaparición fisica: ¿Cómo podre salir yo de este laberinto?”  Garcia Marquez convirtió la frase de Bolivar en una gran novela. Chavez la rebaja a la sátira barata. ¿Qué puede esperarse de un presidente que se atreve a decir “esfíngica invocación” y “fase preludial”? Que su cabeza es un basurero. Y que a Venezuela le esperan muy malos momentos.

La vena crítica de Fuentes no se agota por supuesto en Chavez y en el populismo latinoamericano. Abarca otras latitudes y otros personajes. Así, menciona a King Jom Il; a Adhmadineyad; a Kadafi y a tantos otros, siempre con la lupa de por qué en el caso de estos el tratamiento de los EEUU ha sido, para ser benevolente, contradictorio y en otros, como en el de Sadan Hussein, decisivo.

El ensayo que más me impresionó de todos los que componen el libro fue: “El poder, el nombre y la palabra”. En él estan concentradas todas las v irtudes que enumere arriba: concisión, lucidez, inteligencia, belleza, cultura. El pequeño ensayo es una lección de cómo se debe escribir, sin perder de vista el interés de los lectores y la rigurosiddad de la información. Como muestra cito el párrafo con el que empieza:

“¿Qué hay en un nombre?”, se pregunta Shakeaspeare en Romeo y Julieta. George Orwell le contesta en 1984: Exactamente lo opuesto de lo que creemos. La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza.

En una entrevista reciente le preguntaron a Fuentes por qué se opone a Bush, su respuesta fue clara:

Porque creo que es un gobierno peligroso, que pone en peligro la paz del mundo, los principios del multilateralismo, de la diplomacia, establece en cambio el unilateralismo, la guerra preventiva, con los resultados que estamos viendo: una guerra basada en la mentira.

El argumento de que había armas de destrucción masiva en Irak, pues resulta que no las había y creo que los servicios de inteligencia sabían perfectamente que no existían. O mintieron, algo igualmente grave.

O sea que se fueron a una guerra por mentira. Y luego se cambió el argumento por el de tumbar a Saddam Hussein.

Pero si se trata de tumbar tiranos, ¿quién sigue? ¿Mugabe?, ¿Kadaffi?, ¿los coreanos, los birmanos? Si Estados Unidos se va a dedicar a ser el gendarme del mundo, dedicado a tumbar tiranos, no lo va a hacer con ellos, porque los otros no tienen petróleo. Y este si lo tenía.

Lo que no calcularon es que un país puede odiar a un tirano tan abominable como Saddam Hussein, pero odiar aún más a unas fuerzas de ocupación.

El pueblo iraquí está en un plan de resistencia violenta de la ocupación norteamericana. ¡Y de eso no se sale! O se sale con la cola entre las piernas y con el resultado de miles de muertos y el descrédito del gobierno de Bush y la rebelión interna de los Estados Unidos contra la cantidad de muertos, la violencia y la ineptitud de una ocupación que nunca fue pensada, que nunca fue planeada y que ha resultado en el desastre que estamos viendo.

Bonus Track:

1) Como nos importa, sobre todas las cosas, el Fuentes escritor de fición al Fuentes escritor de ensayos(sin que éste sea menos brillante) los dejo con una entrevista bastante amena sobre su experiencia como novelista:

2) Los dejo también con una entrevista, ahora sí, que apunta al tema de este post. Fuentes comenta el gobierno de George Bush y las perspectivas, de cara al futuro, de Latinoamerica: