Archivo de la etiqueta: Conflicto internacional de límites

Reciente fallo de la Corte de la Haya favorece al Perú: ¿Será verdad tanta belleza?

 

Mapa de la zona materia de controversia. Se cálcula que la Haya resuelva el caso en unos 8 años aproximadamente.

Mapa de la zona materia de controversia. Se cálcula que la Haya resuelva el caso en unos 8 años aproximadamente.

Al vuelo transcribo una nota aparecida hoy en El Comercio de Lima:

El ex ministro de Relaciones Exteriores(2003-2005) Manuel Rodríguez Cuadros señaló ayer que la postura peruana en la controversia marítima con Chile se vería avalada por un reciente dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ).

Rodríguez Cuadros se refirió al fallo en la frontera entre Rumanía y Ucrania en el Mar Negro, emitido el pasado martes, el cual resolvió la disputa con el trazo de una línea equidistante entre las costas de los dos países.

“La sentencia de Rumania-Ucrania es particularmente importante, pues la Corte determinó que no existían circunstancias pertinentes, como es el caso de Perú y Chile, y dividió la frontera por equidistancia”, manifestó.

Así explicó que en la zona en disputa con Chile no existen las denominadas circunstancias pertinentes, como la presencia de islas o archipiélagos, las cuales restarían equidad a una delimitación marítima con una línea equidistante.

El único reparo que tengo con la posición de Rodriguez Cuadros es que en realidad, si nos fijamos bien, el punto clave de la controversia con Chile es si existía o no un tratado de límites con éste país.  Si Chile logra demostrar que los acuerdos pesqueros de los años 30 son vinculantes la Corte tendrá que fallar a su favor. El Perú en cambio tiene que demostrar que esos acuerdos no sólo no eran vinculantes, sino que alertaban sobre la necesidad de fijar la frontera de manera equitativa.

Es importante tomar en cuenta además que la Corte de la Haya considera “sagrados” sus precedentes. Y que ese hecho pone en muy buen pie a la diplomacia peruana. La delegación que preside Allan Wagner deberá por ello  tomar con pinzas este renglón y ver, en la medida de lo posible, que argumentos pueden potenciar nuestra defensa. El Perú cuenta con un estupendo equipo de abogados donde, la verdad sea dicha, sólo desentonan los integrantes de la sección local ( ¿Usted que opina profesor Mc Lean?). Ellos deberán concentrarse en demostrar que el Perú: a) nunca  firmó un acuerdo de límites con Chile respecto al hito (o los hitos) en discordia; b) no hay jurisprudencia internacional que avale la tesis chilena; y 3) que, en tanto no hay circunstancias pertinentes, la delimitación por equidistancia es la fórmula más adecuada para ambos países.